№ 22–513/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ершова С.Ю. на постановление Сегежского городского суда РК от 28 января 2011 года в отношении
Ершова С.Ю., ранее судимого,
отбывающего наказание по приговору Сортавальского городского суда РК от 21.07.2008 года, которым он осужден (с учетом последующих изменений) по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, и на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.05.2004 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Ершов С.Ю., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИК - 1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 399 УПК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда РК от 28.01.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ершов А.В. не согласен с постановлением суда, считая его необоснованным.
Указывает, что переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 9 поощрений и не имеет взысканий, по месту отбывания наказания Администрацией учреждения характеризуется положительно, работает без оплаты труда, родители нуждаются в его опекунстве.
Просит отменить постановление суда.
На кассационную жалобу осужденного Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
По смыслу требований, изложенных в ст. 80 ч. 2 УК РФ, суд при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о его личности.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока наказания, с учетом мнения представителя Администрации места содержания осужденного в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что в отношении него возможна замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.
Соответствующие выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Все доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и повторно учтены быть не могут.
Законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ершова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ершова С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов