Судья: Дело №22-735/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евдокимова В.М. в интересах осужденного Букреева А.А. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года, которым
Букреев А.А., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2010 года по 09 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Букреева А.А. и адвоката Евдокимова В.М., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Букреев А.А. признан виновным в убийстве - умышленном причинении смерти М.И.П., совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут 13 августа 2010 года до 00 часов 30 минут 14 августа 2010 года в ... РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Букреев А.А. виновным себя в совершении преступления признал.
По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Букреева А.А., адвокат Евдокимов В.М., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической квалификации содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд учёл смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, но, в то же время назначил наказание в условиях изоляции от общества. Отмечает, что государственный обвинитель просил об условном осуждении Букреева А.А. Обращает внимание, что суд не зачёл в срок отбывания наказания время фактического задержания Букреева А.А. и нахождения в Пряжинском РОВД с 14 по 15 августа 2010 года. С учётом семейного положения осужденного и состояния здоровья последнего, просит приговор изменить, назначив Букрееву А.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Абрамов Е.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Суд пришел к правомерному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Букреев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Букреева А.А. по ч.1 ст.108 УК РФ является правильной.
Наказание Букрееву А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех влияющих на наказание смягчающих, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Наказание назначено Букрееву А.А. в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Суд - вопреки доводам кассационной жалобы - не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы в этой части суд в приговоре мотивировал. Ставить под сомнение такие выводы суда, оснований у кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, в связи с чем, доводы защитника, ссылающегося в жалобе на мнение государственного обвинителя об условном осуждении Букреева А.А., судебная коллегия находит несостоятельными.
Утверждения адвоката в жалобе о необходимости зачёта в срок наказания Букрееву А.А. времени фактического задержания и нахождения в РОВД 14 и 15 августа 2010 года, требующие исследования и оценки суда первой инстанции, могут быть рассмотрены в порядке главы 47 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Букреева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.