Судья Дело № 22-660/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гульбицкого И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года о взыскании процессуальных издержек по делу в отношении
Гульбицкого И.А., ранее судимого:
- 21.01.2005 года Калевальским районным судом РК по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказание по приговору Калевальского районного суда РК от 07.07.2004 года, окончательно по совокупности приговоров к 5годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; освобождённого 10.03.2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 03.03.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;
осуждённого 29 июня 2009 года Кемским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РК от 17.08.2009 года) по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.ст. 79,70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 10 мая 2009 года, окончание срока - 09 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осуждённого Гульбицкого И.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
24 февраля 2011 года судом было рассмотрено ходатайство осуждённого Гульбицкого И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынесено постановление о прекращении производства по делу.
Обжалуемым постановлением суда в пользу коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты РК за представление интересов осуждённого Гульбицкого И.А. адвокатом Гусаровым С.П. в судебном заседании при рассмотрении названного ходатайства взыскана из средств бюджета РФ оплата труда адвоката в сумме ... руб. ... коп. В возмещение расходов указанная сумма взыскана с осуждённого Гульбицкого И.А. в бюджет РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Гульбицкий И.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что поскольку производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по его заявлению судом было прекращено, адвокат в судебном заседании защиту не выполнял. Просит освободить его от оплаты процессуальных издержек в бюджет РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных адвокату в случае, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Суд первой инстанции установил, что 22 февраля 2011 г. адвокат Гусаров С.П. знакомился с материалами дела, 24 февраля 2011 г. участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осуждённого, в связи с чем, правомерно на основании ч.5 ст.50 УПК РФ взыскал оплату труда защитника в сумме ... руб. ... коп. из средств бюджета РФ.
Как усматривается из материалов дела, от осуждённого Гульбицкого И.А. суду поступило заявление с просьбой назначить ему адвоката для защиты интересов в суде при рассмотрении ходатайства л.д.2). В связи с этим, у суда не было оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.4 ст.132 УПК РФ, предусматривающих возможность возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку Гульбицкий И.А. 12.04.1986 года рождения является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд обоснованно взыскал процессуальные издержки с осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года в отношении Гульбицкого И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Савастьянов Г.С.