Судья: Дело № 22-670/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лайтера Д.В. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года, которым
Лайтер Д.В., ранее не судимый,
осуждён по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение государственного обвинителя Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лайтер Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества у Х.Н.С. на сумму руб. и у К.М.В. на сумму руб., с причинением потерпевшему Х.Н.С. значительного ущерба. Преступление совершено 08 декабря 2010 года в ... Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лайтер Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
По его ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Лайтер Д.В. не согласен с назначенным ему наказанием. Считает установленный ему испытательный срок в один год слишком суровым, просит снизить испытательный срок до минимально возможного.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Потанин Ю.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая квалификация действий Лайтера Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При наличии альтернативной санкции ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд в приговоре мотивировал.
Поскольку в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ максимально возможный испытательный срок составляет 3 года, определённый судом такой срок в 1 год, нельзя признать чрезмерно большим, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осуждённого об этом судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст.10 УК РФ данный закон имеет обратную силу, подлежит применению, а назначенное осуждённому Лайтеру наказание в виде исправительных работ – подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года в отношении Лайтера Д.В. изменить.
Считать Лайтер Д.В. осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и снизить назначенное Лайтеру Д.В. наказание до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.