№ 22 – 609/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Медвежьегорского района РК, кассационной жалобе осужденного Щербака И.А. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года, которым
Щербак И.А., ранее судимый
- 03.04.2008 года Медвежьегорским районным судом РК по ст. 186 ч. 1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
осужден за совершение:
преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы;
преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
По совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и определено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору суда от 03.04.2008 года. К назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 03.04.2008 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 09.02.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 03.01.2008 года по 03.04.2008 года и с 05.03.2010 года по 08.02.2011 года включительно.
Приговором принято решение по заявленным потерпевшими гражданским искам. Взыскано с Щербака И.А.:
- в пользу В.М. ... р. в счет возмещения материального ущерба и 600 000.00 р. в счет компенсации морального вреда;
- в пользу потерпевшей К.С. – ... р. в счет возмещения материального ущерба;
- в пользу потерпевшей Ф.Е. – ... р. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационного представления и кассационной жалобы, выступления осужденного Щербака И.А. и адвоката Зейналова В.А., поддержавших жалобы, представление и полагавших приговор изменить по их доводам, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в нем, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Щербак И.А. признан виновным:
- в неправомерном завладении автомобилем Е.В. без цели его хищения;
- в тайном хищении имущества Е.В. на сумму 3020.00 р.;
- в тайном хищении имущества ФИО10 на сумму 10 338.00 р., совершенном с незаконным проникновением в жилище;
- в убийстве В.Ю.
Преступления совершены в ночь на 15.10.2008 года, в период времени с 01.06. по 01.08.2009 года и 25.02.2010 года в ___ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Щербак И.А. свою вину в установленных судом преступлениях признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Медвежьегорского района РК Голубенко А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом; квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, считает приговор суда подлежащим отмене.
Указывает, что, по его мнению, суд необоснованно по эпизоду убийства В.Ю. не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, противоправное поведение потерпевшей, которая нецензурно высказывалась в адрес осужденного и нанесла ему удар рукой. Несмотря на то, что о противоправном поведении потерпевшей заявлял только осужденный Щербак И.А., все сомнения, как считает автор представления, должны быть истолкованы в его пользу.
В связи с этим, автор просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В дополнительном кассационном представлении тот же автор просит отменить приговор и в связи с изменениями уголовного закона, внесенными 07.03.2011 года ФЗ № 26-ФЗ. Основанием для отмены приговора автор полагает исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы за преступление. предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Щербак И.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – противоправного поведения потерпевшей. Кроме этого, полагал, что наказание ему назначено без учета требований ст. 62 УК РФ.
Просил пересмотреть приговор, снизить назначенное ему наказание, а также снизить взысканную сумму компенсации морального вреда в пользу В.М. до ... р.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный указал, что, по его мнению, суд неправильно применил уголовный закон при назначении ему наказания, поскольку не установил обстоятельств, предусмотренных п.п. "и". "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые, по его мнению, имеются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановленный судом первой инстанции приговор.
Судебное следствие проведено судом первой инстанции в достаточно полном объеме. Судом проверены все доказательства, представленные сторонами, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Виновность осужденного в установленных судом преступлениях не оспаривается в кассационной жалобе им самим, объективно подтверждается показаниями Щербака И.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаниями потерпевших Е.Г., Ф.Е., К.С., В.М., свидетелей М.Б., Ш.Д., К.А., В.С., К.И., Г.А., Ш.А., Т.О., Т.Е., Л.Я., Х.В., Б.А. Е.И., П.В., А.М., рапортами сотрудников милиции, протоколами осмотра места происшествия, выемок, предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности вины Щербака И.А. в установленных преступлениях, который у судебной коллегии сомнения не вызывает.
Юридическая квалификация действий осужденного по ст. ст. 105 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. "а" УК РФ дана судом первой инстанции правильно.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности осужденного.
Вопреки утверждениям осужденного в жалобе наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, т.е. смягчающие наказание обстоятельства, указанные в п. "и" ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия, поэтому доводы в жалобе в данной части являются несостоятельными.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора в представлении и осужденного в жалобе на то, что в действиях Щербака И.А. имеется смягчающее его наказание обстоятельство – противоправное поведение потерпевшей по эпизоду причинения смерти В.Ю.
Аналогичные заявления сторон проверялись судом первой инстанции в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Сомнения в части наличия высказываний потерпевшей в адрес осужденного, а равно нанесения ей ударов осужденному в процессе совершения в отношении нее противоправных действий не могут быть расценены как противоправное поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления и не могут подвергаться толкованию в соответствии с правилами, установленными ст. 14 ч. 3 УПК РФ. Соответствующие выводы суда содержатся в приговоре и критическому отношению не подлежат.
Невозможность назначения Щербаку И.А. условного осуждения в соответствии со ст. 64 УК РФ, должным образом мотивирована судом в приговоре, оснований ставить под сомнение данные выводы суда, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Щербаку И.А. наказание как за совершенные преступления в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, несправедливым вследствие его суровости, признать нельзя.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы дополнительного кассационного представления о необходимости снижения наказания осужденному, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в связи с изданием ФЗ № 26-ФЗ.
07.03.2011 года, т.е. после постановления судом обжалуемого приговора, издан федеральный закон № 26-ФЗ, которым из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с данным обстоятельством требования ФЗ № 26-ФЗ улучшают положение осужденного и подлежат применению в отношении него.
Вследствие изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда, признав Щербака И.А. осужденным, в т.ч. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции УК РФ от 07.03.2011 года, и снизить в связи с этим назначенное ему наказание за данное преступление и, как следствие – по совокупности преступлений и приговоров.
Иных оснований для снижения назначенного наказания, как об этом просят осужденный и прокурор, судебная коллегия не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судом приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Медвежьегорского районного суда РК от 09 февраля 2011 года в отношении Щербака И.А. – изменить, удовлетворив дополнительное кассационное представление прокурора.
Считать Щербака И.А. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив назначенное ему наказание – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Наказание, назначенное Щербаку И.А. по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ – до 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальном приговор Медвежьегорского районного суда РК от 09 февраля 2011 года в отношении Щербака И.А. – оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
Г.С. Савастьянов