№ 22 – 807/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Меркова А.В.
судей: Власюк Е.И., Поповой Н.П.
при секретаре: Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Антонова И.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства
Антонова И.В., 09 февраля 1983 года рождения, уроженца г. Оленегорска Мурманской области
отбывающего наказание по приговору Пряжинского районного суда РК от 21.04.2004 года, которым он осужден (с последующими изменениями) за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 166 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы
о пересмотре приговора суда от 21.04.2004 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Антонов И.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 399 УПК РФ, о пересмотре приговора Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.04.2004 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи от 25.02.2011 года в принятии ходатайства осужденного к производству суда было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи.
Выводы судьи об отсутствии каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих его положение, считает ошибочными.
Полагает, что изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, улучшают его положение, т.к. позволяют применить в отношении него за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, также улучшает его положение и влечет снижение наказания, назначенного по данной статье.
Дополнительно полагая, что судьей не выполнены требования ст. 10 УК РФ по приведению его приговора в соответствие с действующим законодательством, просит отменить судебное постановление и направить его ходатайство для рассмотрения в суд по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Отказ в принятии ходатайства Антонова И.В. к производству суда, судья мотивировала отсутствием каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного Антонова И.В.
Данные выводы судьи судебная коллегия считает правильными и соответствующими уголовному закону.
Действительно, постановлением суда от 17.12.2009 года приговор суда в отношении Антонова И.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством.
После указанного числа, каких-либо изменений в уголовный закон, которые улучшали бы положение Антонова И.В. и подлежали бы применению в отношении него, не вносилось.
Таким образом, вывод судьи об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и, соответственно, необходимости отказа в принятии его к производству суда, является правильным и сомнений не вызывает.
Доводы в жалобе об увеличении минимального размера оплаты труда после даты совершения им преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ.
Доводы о том, что наказание, назначенное ему приговором суда, не соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, ФЗ № 141-ФЗ.
Постановление судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к данного вида документам, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда РК от 25 февраля 2011 года в отношении Антонова И.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антонова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Мерков
Судьи: Н.П. Попова
Е.И. Власюк