№ 22 - 792/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Меркова А.В.
судей: Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.
при секретаре: Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сыроеда А.П. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства
Сыроеда А.П.,
отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 года (с учетом последующих изменений), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
о пересмотре приговора суда от 28.06.2006 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Сыроед А.П., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом Российской Федерации от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, имеющих обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи от 07.04.2011 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный считает судебное постановление незаконным и необоснованным, выводы, содержащиеся в нем – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что санкция ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, в редакции от 13.06.1996 года по которой он признан виновным, предусматривает более строгое наказание, чем санкция этой же статьи в редакции от 08.12.2003 года.
Просит рассмотреть его ходатайство по существу и снизить срок наказания по приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из материалов дела, приговор суда, о пересмотре которого заявлено ходатайство, постановлен 28.06.2006 года, т.е. после вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Таким образом, вывод судьи об отсутствии в связи с указанным, правовых оснований для пересмотра приговора в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, а соответственно и вывод о необходимости в связи с этим в отказе в принятии к производству суда заявленного осужденным ходатайства, является правильным и сомнений не вызывает.
Постановление судьи соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Сегежского городского суда РК от 07.04.2011 года об отказе в принятии к производству суда заявления Сыроеда А.П. о пересмотре приговора суда - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сыроеда А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Мерков
Судьи: Н.А. Гуляева
С.М. Кибизов