ХХ
№ 22 - 925/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 июня 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Одинокова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Одинокова Д.А., (...) о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанцииу с т а н о в и л:
Одиноков Д.А. осуждён приговором Кунцевского районного суда города Москвы 17 сентября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ УК частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2006 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым судебным решением отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого Одинокова в применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе Одиноков Д.А. считает, что отказ суда в пересмотре приговоров является неправильным, просит применить обратную силу закона и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Суд в порядке подготовки к судебному заседанию в соответствии со ст.10 УК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии указанных в законе оснований для принятия к производству ходатайства Одинокова о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение Одинокова по составам преступлений, за которые он осуждён, не вносилось, поэтому, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Одинокова судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Одинокова Д.А. в порядке ст.10 УК РФ о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков