ХХ
22 – 918/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 июня 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Поташева А.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2011 года, которым
Поташев А.А., (...)
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 апреля 2011 г., зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 21 января по 12 апреля 2011 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск, с осуждённого Поташева А.А. взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу Сучковой Д.В. 500 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого Поташева А.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Ямчитского М.А., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Поташев А.А. признан виновным в умышленном причинении Сучкову В.Н. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Поташев А.А. полагает, что назначенное наказание является излишне суровым, поскольку он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не имел, поскольку в условиях затеянной потерпевшим ссоры он в полной мере не осознавал обстоятельства конфликта и не смог вовремя сдержать себя, применив к потерпевшему неадекватные обстоятельствам физические меры. С учётом всех обстоятельств дела, его молодого возраста, просит проявить снисхождение и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов Д.С. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными, и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Поташева по предъявленному обвинению являются обоснованными, правовая оценка его действий по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная.
Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.
Наказание осуждённому Поташеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.
Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешён также в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2011 года в отношении Поташева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков