Жалоба об изменении вида исправительного учреждения призана необоснованной.



Судья ХХ №22-847/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леднева М.С. на апелляционное постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года в отношении

Леднева М.С., (...)

осужденного:

- 11.10.2010 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №12 Петрозаводска Республики Карелия от 20.09.2010 года, окончательно определено по совокупности преступлений к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Леднева М.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, вступивших в законную силу, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ледневу М.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия постановление мирового судьи изменено.

Апелляционный суд установил, что Леднев М.С. приговором от 22.10.2010 года признан виновным в совершении преступлений, имевших место до его осуждения по приговору от 11.10.2010 года, и назначил окончательно наказание по совокупности приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.10.2010 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Леднев М.С. с постановлением судьи не согласен, указывает, что суд неправильно назначил ему вид исправительного учреждения, просит изменить ему режим исправительного учреждения со строгого на общий.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Борисова С.А. просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу осуждённого Леднева М.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу положений закона, содержащихся п. 10 ч. 1 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим последний по времени приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд первой инстанции, принимая решение о назначении Ледневу М.С. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст.396, ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении жалобы осужденного Леднева М.С., обоснованно пришел к выводу о том, что при назначении ему наказания суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, изменил постановление мирового судьи и назначил осужденному окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Доводы осужденного в жалобе об изменении ему вида исправительного учреждения судебная коллегия находит необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о назначении Ледневу М.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима обоснованно учел, что приговором Петрозаводского городского суда от 11.10.2010 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.10.2010 года, вступившими в законную силу, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания было назначено в колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года об изменении постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 18 февраля 2011 года в отношении Леднева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Гуляева Н.А.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.