Судья ХХ 22-768/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Меркова А.В.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крайникова М.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении
Крайникова М.Л., (...), ранее судимого: 25.09.2001 года по пп. «а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 313 УК РФ (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 24.012004 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2008 года по отбытию срока наказания;
осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января по 21 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крайников М.Л. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества М. на сумму 3700 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период времени с 2 часов до 2 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. года в ХХ.ХХ.ХХ. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крайников М.Л. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Крайников М.Л. с приговором суда не согласен, считает, что к нему может быть применено более мягкое наказание. Суд не принял во внимание показания потерпевшего, который претензий не имеет и просил сделать к нему снисхождение. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и вынести справедливый приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Е.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Крайникова М.Л. в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с
которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Крайникова М.Л. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Крайникову М.Л. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, «явки с повинной», частичного возмещения ущерба, а также мнения потерпевшего и с учетом положений ч. 2 ст.68, ч.7 ст. 316 УПК РФ, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание мнение потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст.29 УПК РФ вопрос о назначении наказания является исключительной компетенцией суда, в связи, с чем суд не связан позицией сторон в вопросе назначения наказания.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Крайникова М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крайникова М.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Мерков А.В..
Судьи: Савастьянов Г.С.
Кибизов С.М.