Судья ХХ 22-910/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Медвежьегорского района Голубенко А.В., кассационной жалобе осужденного Глухова И.Г. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 1 апреля 2011 года в отношении
Глухова И.Г., (...), гражданина РФ, ранее судимого: 22.01.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2010 года по отбытию срока наказания;
осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 1 апреля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2010 по 31 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глухов И.Г. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении имущества К. на сумму 2610 рублей, совершенном ХХ.ХХ.ХХ. года с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глухов И.Г. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. указывает, что при назначении осужденному наказания суд не принял во внимании состояние его здоровья. Глухов И.Г. страдает психическим расстройством, просит учесть данное обстоятельство и приговор суда изменить, снизить назначенное Глухову И.Г. наказание.
В кассационной жалобе осужденный Глухов И.Г. с приговором суда не согласен. Считает, что поскольку потерпевшая к нему претензий не имеет, суд должен был переквалифицировать его действия на ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Голубенко А.В. указывает, что доводы жалобы в части переквалификации действий являются необоснованными, просит в удовлетворении отказать, а в части наличия осужденного заболевания и снижении назначенного наказания - удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Глухова И.Г. подлежит изменению.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Глухова И.Г. в тайном хищении чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется, в связи с чем доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ, являются необоснованными.
Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о том, что при назначении наказания Глухову И.Г., суд не принял во внимание наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости судебная коллегия находит обоснованными.
Кроме того, как следует из материалов дела, Глухов И.Г., выдав похищенный у К. сотовый телефон "Samsung", возместил ущерб.
Данное обстоятельство в соответствии с ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 1 апреля 2011 года в отношении Глухова И.Г. изменить, смягчить назначенное Глухову И.Г. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя и частично кассационную жалобу осужденного.
В остальной части приговор в отношении Глухова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Гуляева Н.А.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Власюк Е.И.