Судья ХХ № 22-852/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Меркова А.В.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Трифонова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2011 года в отношении
Трифонова А.А., (...)
осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 22 октября 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взыскано с Трифонова А.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу К. 1700 рублей, Л. 3500 рублей, С. 15000 рублей,
которым ходатайство осужденного было направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Трифонова А.А. и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2011 года ходатайство осужденного Трифонова А.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН России по Республике Карелия, было направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
В кассационной жалобе осужденный Трифонов А.А. просит постановление отменить, направить его заявление об отсрочке исполнения приговора в части возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона.
Направляя ходатайство осужденного по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия, суд указал, что в соответствии с частями 1 и 2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Однако, по мнению судебной коллегии, данная норма уголовно-процессуального закона не разрешает вопроса, касающегося отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части возмещения имущественного ущерба.
Вопросы, связанные с отсрочкой и рассрочкой возмещения исполнения приговора в части возмещения имущественного ущерба при определении подсудности регулируются нормами гражданско-процессуального закона.
В части возмещения имущественного ущерба, приговор в отношении Трифонова А.А. исполняется на территории (...), так как исполнительное производство по делу находиться в службе судебных приставов (...). Кроме того, в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суду при рассмотрении ходатайства осужденного необходимо выяснить мнение лиц, в пользу которых взыскан имущественный ущерб.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, достаточных оснований для изменения территориальной подсудности дела не имелось, то есть судом первой инстанции неправильно определена территориальная подсудность.
При новом рассмотрении суду надлежит обеспечить неукоснительное соблюдение прав участников производства, проверить и оценить доводы участников процесса и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2011 года в отношении Трифонова А.А. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Направить ходатайства Трифонова А.А. об отсрочке исполнения приговора в части имущественного ущерба, на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
Председательствующий:
Судьи: