ХХ
№ 22 - 639/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Тихомирова М.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 марта 2011 г., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Алексеева А.Д., (...), осуждённого 22 мая 2002 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационного представления, выступление прокурора Елисеевой И.Н. в обоснование доводов, суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Алексеев условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 22 мая 2002 г., на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 17 дней.
В кассационном представлении прокурор Тихомиров М.Н. считает постановление суда незаконным и просит его отменить. По мнению прокурора, суд сделал односторонний вывод об исправлении осужденного Алексеева и не дал надлежащей оценки обстоятельствам, препятствующим его условно-досрочном освобождению от наказания. В частности, суд не учёл отрицательный отзыв администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного Алексеева об условно-досрочном освобождении от наказания, отсутствие у осуждённого социально-полезных связей, места жительства, неразрешённый вопрос о трудоустройстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из положений уголовного закона, его ст.73 УПК РФ не установил обстоятельства, составляющие предмет судебного разбирательства.
Обосновывая своё решение об исправлении осуждённого, суд первой инстанции указал, что Алексеев отбыл более двух третей срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имел, на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает, с 15 октября 2010 г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания.
Однако указанные выводы противоречат положениям ч.1 ст.2 УК РФ, в соответствии с которыми одной из задач уголовного судопроизводства является предупреждение совершения преступлений, в том числе лицами, отбывающими наказание.
По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного ему наказания являются поведение осуждённого в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, с учётом совокупности: характера и тяжести совершённого осуждённым деяния; неотбытого срока наказания; имеющихся взысканий и поощрений; сведений об избранном осуждённым месте жительства; наличия возможности трудоустроиться; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и других обстоятельств.
При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Алексеева от наказания суд оставил без оценки значительный неотбытый срок наказания, отрицательный отзыв администрации исправительного учреждения, мнение прокурора в судебном заседании, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Алексеева об условно-досрочном освобождении от наказания. Не получило надлежащей оценки и то обстоятельство, что осуждённый Алексеев является лицом без определенного места жительства, социально-полезные связи им утрачены, вопросы трудового и бытового устройства не решены.
При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по ходатайству направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо вновь исследовать представленные материалы, дать содержащимся в них сведениям надлежащую оценку и принять решение с соблюдением требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 386,388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Алексеева А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров