ХХ
№ 22К - 893/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Хомяковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Никонова А.А. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года, которым отказано в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Никонова А.А. на бездействие прокурора Прионежского района.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанцииу с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением отказано в принятии принесённой в порядке п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы.
В кассационной жалобе Никонов А.А. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, и просит жалобу направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения по существу. О допущенных в отношении него незаконных действиях он подробно изложил при рассмотрении уголовного дела судье первой инстанции, в связи с разъяснениями которого он обжаловал действия прокурора в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену, не допущено.
Суд достаточно полно проанализировал требования заявителя и обоснованно сделал вывод об отсутствии предмета судебного разбирательства в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ, поскольку доводы, приведенные в жалобе, затрагивают вопросы оценки допустимости доказательств по уголовному делу, по которому в настоящее время постановлен обвинительный приговор.
По мнению коллегии, жалоба Никонова правомерно рассмотрена прокурором на общих основаниях в соответствии с порядком рассмотрения обращений и жалоб граждан в соответствии со ст.ст.32-34 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», и положениями ст.124 УПК РФ. Поэтому, письменный ответ прокурора Прионежского района о результатах рассмотрения заявления по форме и содержанию соответствует требованиям закона, и не затрудняет доступ заявителя к правосудию, не может расцениваться как действия, причиняющие ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах предмет судебного разбирательства по заявлению Никонова в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ, отсутствует, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года, которым отказано в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Никонова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков