СХХ
№ 22 - 546/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Кореника В.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года, принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора, в отношении
Кореника В.И., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление Кореника В.И. в обоснование доводов жалобы в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Губанова Д.Н., суд кассационной инстанцииу с т а н о в и л:
Кореник В.И. осуждён приговором Сегежского городского суда от 27 февраля 2008 года с учётом изменений в порядке исполнения приговора по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым судебным решением за отсутствием указанных в законе оснований отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кореника в применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Кореник В.И. просит удовлетворить его ходатайство и смягчить наказание в связи с внесением в уголовный закон изменений, смягчающих наказание, в частности – в связи с возможностью частичной замены реального лишения свободы, назначенного в качестве основного наказания, дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренным Федеральным законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года. Полагает, что разбирательство дела проведено с нарушением права на защиту, поскольку суд незаконно отклонил его ходатайство о личном участии в судебном заседании. Кроме того, полагает, что приговор также постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все материалы дела и дал надлежащую оценку доводам, указанным в ходатайстве осуждённого Кореника. Выводы суда об отсутствии указанных в законе оснований в применении в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона являются законными и обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, решение о проведении судебного заседания без личного участия осуждённого принято в соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ.
Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы Кореника о незаконности вступившего в законную силу приговора, не являющиеся предметом судебного разбирательства при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года, принятое по ходатайству осуждённого Кореника В.И. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков