ххх                                                                                                №22-621/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хейнонен Е.А. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2010 года и по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 года,     

Хейнонен Е.А., (...), судимой 25 января 2008 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1., ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст.228.1. УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбытия наказания до рождения ребёнка и достижения им четырнадцатилетнего возраста,

окончательно по совокупности преступлений назначено наказание лишение свободы на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хейнонен Е.А. постановлено исчислять с 21 октября 2010 г., зачтено в срок наказания время фактического задержания и содержания Хейнонен Е.А. под стражей - с 28 июня по 25 июля 2007 г., с 20 сентября по 08 октября 2010 г. и с 19 по 20 октября 2010 г..

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденной – адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Хейнонен Е.А. просит проявить снисхождение и снизить срок наказания с учётом её искреннего раскаяния, осознания вины и наличия малолетнего ребёнка, которого воспитывает её мать, являющаяся инвалидом первой группы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Хейнонен осуждена:

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2010 г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 г. за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1. УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанные судебные решения в отношении Хейнонен вступили в законную силу.

В представлении начальника учреждения ФГУ ИЗ-10/2 УФСИН России по Республике Карелия перед Сортавальским городским судом был поставлен вопрос о сложении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных Хейнонен по приговорам Сортавальского городского суда от 19 октября 2010 г. и от 21 октября 2010 г.

Данное представление рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ч. 6 ст. 396 УПК РФ.

Поскольку преступления, за которые Хейнонен осуждена по приговору от 21 октября 2010 г., совершены ею до вынесения приговора от 19 октября 2010 г., при решении вопроса об исполнении указанных приговоров и определении Хейнонен окончательного наказания суд обоснованно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры от 19 октября 2010 г. и от 21 октября 2010 г. при рассмотрении представления начальника учреждения ФГУ ИЗ-10/2 предметом пересмотра не являлись и не могли являться, поэтому оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Хейнонен обжалуемым постановлением, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года в отношении Хейнонен Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хейнонен Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                          Б.А. Козлов