... №22-2257/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 22 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чуккоева А.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года в отношении Чуккоева А.А., (...), судимого: - 17 мая 2005 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 апреля 2007 г. по отбытии наказания; - 17 октября 2007 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 01 апреля 2008 г. по отбытии наказания; - 22 октября 2009 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждённого 11 февраля 2010 г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство осуждённого о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Чуккоев А.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что за время фактически отбытого срока наказания он не имел дисциплинарных взысканий, что свидетельствует о его положительном поведении. Просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, чтобы он смог работать и начать погашение имеющегося по приговору иска. На кассационную жалобу осуждённого помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых просит постановление как законное, обоснованное и справедливое оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ст. 78 УИК РФ такой перевод, который является, как правило, мерой поощрения, может быть осуществлён в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого к лишению свободы, при условии, что осуждённый характеризуется положительно. Из представленных материалов следует, что, хотя Чуккоев и отбыл необходимый для перевода срок наказания и не имеет взысканий, но вместе с тем, за весь срок отбывания наказания он не поощрялся, из характеристики осуждённого видно, что он с заявлением о своём трудоустройстве в администрацию исправительной колонии не обращался, мероприятия воспитательного характера осуждённый посещает, однако, реагирует на них слабо, представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осуждённого не поддержали. С учётом указанных обстоятельств вывод судьи об отсутствии в настоящее время оснований для перевода осуждённого в колонию-поселение является обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года в отношении Чуккоева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чуккоева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Гирдюк В.С. Судьи Гудков О.А. Захаров Ф.П.