... №22-2247/10 город Петрозаводск 18 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Поповой Н.П., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Терентьева Л.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года, которым Терентьев Л.А., (...) судимый - 02 мая 2007 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2009 г., по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 24 ноября 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2009 г. с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 30 декабря 2009 г., условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней, осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 мая 2007 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Терентьеву исчислен с 24 сентября 2010 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 февраля по 23 сентября 2010 г. Мера пресечения Терентьеву в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Этим же приговором осуждён Цветков Э.Ю., в отношении которого приговор не обжалован. Взыскано с Терентьева Л.А. и Цветкова Э.Ю. солидарно в возмещение причинённого материального ущерба: в пользу К. - 650 рублей; в пользу Д. - 800 рублей; в пользу З. - 784 рубля. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Терентьева Л.А., частично поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении ему наказания без применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, адвоката Зейналова В.А, поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По приговору суда Терентьев Л.А. признан виновным в тайном хищении, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище: - в период с 24 ноября 2009 г. по 10 января 2010 г. имущества, принадлежащего К., на общую сумму 650 рублей; - в период с 24 ноября 2009 г. по 04 февраля 2010 г. имущества, принадлежащего Д., на общую сумму 800 рублей; - в период времени с 24 ноября 2009 г. до 11 час. 15 мин. 16 февраля 2010 г. имущества, принадлежащего З., на общую сумму 994 рубля. Преступления совершены (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Терентьев вину признал полностью, по его ходатайству, а также ходатайству подсудимого Цветкова, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Терентьев Л.А., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств, доказанности вины в содеянном и квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, однако, при наличии явки с повинной и активной помощи следствию в нарушение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что постановлением от 30 декабря 2009 г. пересмотрен приговор от 02 мая 2007 г. в отношении него со снижением окончательного срока наказания до 4 лет 4 месяцев, копии этого постановления он не получал, и поэтому повторно обратился в Петрозаводский городской суд, по постановлению которого 14 сентября 2010 г. ему смягчено наказание по приговору от 02 мая 2007 г. до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд не учёл состояние его здоровья (органическое расстройство личности, эпилепсия, бронхиальная астма и заболевание желудка). Выражает несогласие с указанием в деле о том, что он страдает алкоголизмом, поскольку он на учёте у врача-нарколога не состоял. Просит с учётом постановления от 14 сентября 2010 г. о пересмотре приговора от 02 мая 2007 г. и его болезни снизить срок назначенного наказания, исключив из приговора ссылку на его характеристику, данную участковым уполномоченным милиции, которую он считает необъективной, и указание на то, что он страдает алкоголизмом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Терентьев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам кассационной жалобы Терентьева, наказание ему назначено судом в соответствии с ст. 10 УК РФ были внесены изменения в приговор от 02 мая 2007 г. и постановление об условно-досрочном освобождении от 17 ноября 2009 г. в отношении Терентьева, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Терентьева, который: ранее судим; привлекался к административной ответственности; на учёте у врача-нарколога не состоял, находился до 2009 года под диспансерным наблюдением у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности умеренно-выраженное вследствие черепно-мозговой травмы и алкогольной зависимости с эписиндромом в виде редких общесудорожных приступов и психических эквивалентов», наличия отягчающего наказание осуждённого обстоятельства и смягчающих обстоятельств. С учётом указанных обстоятельств и характера совершённых Терентьевым преступлений, изоляция его от общества, размер окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, соответствуют восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого осуждённым преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, оснований для применения к Терентьеву положений ст. 64 и ст. 10 УК РФ были пересмотрены приговор от 02 мая 2007 г. и постановление об условно-досрочном освобождении от 17 ноября 2009 г. в отношении Терентьева. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определён осуждённому в соответствии с требованиями «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года в отношении Терентьева Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Терентьева Л.А. – без удовлетворения. Председательствующий Гирдюк В.С. Судьи Герасина Н.П. Попова Н.П.