... №22-2252/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 18 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Селиной А.Л. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника осуждённой Селиной А.Л. – адвоката Евдокимова В.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Селиной А.Л., (...), ранее не судимой, осуждённой по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённой Селиной А.Л. и адвоката Евдокимова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2008 г. Селина А.Л. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Судом на Селину были возложены обязанности на период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого. Кроме того, к Селиной применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2010 г. применение в отношении Селиной принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра прекращено. 13 сентября 2010 г. защитник осуждённой – адвокат Евдокимов В.М. обратился в суд с ходатайством об отмене Селиной условного осуждения и снятии судимости. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства защитника отказано. В кассационной жалобе осуждённая Селина А.Л. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что: она не нарушала возложенных на неё судом обязанностей при условном осуждении, являясь на регистрацию в инспекцию и на приём к врачу-психиатру, к уголовной ответственности не привлекалась; представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании её ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал; по месту работы и по месту жительства она характеризуется положительно, обучается в Северо-Западной Академии Государственной Службы на факультете государственного и муниципального управления; в течение испытательного срока она дважды подвергалась административному штрафу по линии ГИБДД за нарушения, которые нельзя назвать систематическими, а штрафы ей оплачены, не просрочены и имеют давность в один год; снятие судимости ей необходимо для получения работы у её отца, являющегося Главой Ладва-Веткинского поселения, и для вступления в брак. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Старовойтова Е.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, или по ходатайству осуждённого может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. По смыслу уголовного закона досрочная отмена условного осуждения со снятием с осуждённого судимости применяется, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т.д. Как видно из представленных материалов, осуждённая Селина, хотя и отбыла половину установленного испытательного срока, в течение которого не нарушала возложенные на неё по приговору от 22 августа 2008 г. обязанности, однако, она дважды в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности за нарушения правил безопасности движения транспорта л.д. 26). Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что Селина своим поведением не доказала своё исправление, поэтому у судьи не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой, как не имеется и оснований для удовлетворения её кассационной жалобы. Положительные характеристики Селиной, мнение представителя Уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, поддержавшего ходатайство её защитника, и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, не являются безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2010 года в отношении Селиной А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Селиной А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Гирдюк В.С. Судьи Гудков О.А. Захаров Ф.П.