...                                                                                                 №22-2300/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

     судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юрьева Е.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года, в отношении

Юрьева Е.В.В., (...), ранее не судимого,

осуждённого 15 апреля 2003 г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём сложения назначенных наказаний к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Юрьева Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шлямина А.А. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждённый Юрьев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2003 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Приговор от 15 апреля 2003 г. в отношении Юрьева изменён, смягчено наказание, назначенное ему по ст. 115 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Юрьеву лишение свободы на 8 лет 1 месяц. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Юрьев Е.В. считает, что окончательное наказание при пересмотре приговора от 15 апреля 2003 г. на основании ст. 115 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тихомиров М.Н. просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.            

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, Сегежский городской суд при пересмотре приговора от 15 апреля 2003 г. в отношении осуждённого Юрьева, сославшись на положения ч. 6.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, в виде лишения свободы на 8 лет 1 месяц.

Между тем, учитывая то, что по приговору от 15 апреля 2003 г. Юрьеву по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применил принцип полного сложения наказаний, ухудшив тем самым положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Юрьеву по совокупности преступлений, путем частичного сложения, подлежит смягчению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            кассационную жалобу осуждённого Юрьева Е.В. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2003 года и постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года в отношении Юрьева Е.В.В. изменить. Наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, смягчить до 8 лет лишения свободы.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

                                                                                                                                 Захаров Ф.П.