...                                                                                                   №22-2239/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

                 судей Герасиной Н.П. и Поповой Н.П.,

при секретаре Смирновой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шевелева В.М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2010 года, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2010 года,       

Шевелеву В.М., (...), судимому 14 декабря 2004 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2006 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания, освобождённому 30 июля 2009 г. по отбытии наказания,

окончательно по совокупности преступлений назначено наказание лишение свободы на 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шевелеву постановлено исчислять с 19 июля 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 по 18 марта 2010 г. и с 20 марта по 18 июля 2010 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Шевелева В.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осуждённый Шевелев В.М. считает, что суд учёл только отягчающие обстоятельства и не учёл такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной, полное признание вины и активную помощь следствию. Просит пересмотреть постановление судьи.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вають Г.З. находит доводы жалобы несостоятельными, просит их отклонить, а постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Шевелев осуждён:

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанные судебные решения в отношении Шевелева вступили в законную силу.

В представлении начальника учреждения ФБЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия перед Петрозаводским городским судом был поставлен вопрос о сложении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных Шевелеву по приговору Сортавальского городского суда от 21 апреля 2010 г. и по приговору Петрозаводского городского суда от 19 июля 2010 г.

Данное представление рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ч. 6 ст. 396 УПК РФ.

Поскольку преступления, за которые Шевелев осуждён по приговору от 19 июля 2010 г., совершены им до вынесения приговора от 21 апреля 2010 г., при решении вопроса об исполнении указанных приговоров и определении Шевелеву окончательного наказания суд обоснованно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры от 21 апреля 2010 г. и от 19 июля 2010 г. при рассмотрении представления начальника учреждения ФБЛПУ РБ-2 предметом пересмотра не являлись и не могли являться, поэтому законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному Шевелеву обжалуемым постановлением, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2010 года в отношении Шевелева В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шевелева В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Герасина Н.П.

Попова Н.П.