... №22-2170/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 01 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коробкина М.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2010 года о пересмотре приговора со ст. 10 УК РФ в отношении Коробкина М.А., (...), судимого: - 25 декабря 2007 г. Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; - 25 июня 2008 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осуждённого по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2009 г.: по пп. «а», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Коробкин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2007 г., Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2008 г. и от 30 декабря 2009 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Коробкин М.А. не согласен с постановлением судьи. Полагает, что, поскольку постановлением смягчено на один месяц наказание, назначенное ему по приговору от 25 декабря 2007 г., а приговором от 25 июня 2008 г. были установлены аналогичные смягчающие его наказание обстоятельства - явка с повинной и способствование следствию, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, данный приговор также подлежит пересмотру. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иевлев А.А. просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора от 25 декабря 2007 г., при назначении наказания осуждённому Коробкину судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было. При пересмотре указанного приговора судом обоснованно снижено наказание, назначенное Коробкину по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вопреки доводам жалобы Коробкина, судом обоснованно отказано осуждённому в пересмотре приговора от 25 июня 2008 г., поскольку, обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания осуждённому не применялись. Обоснованно судом отказано Коробкину и в пересмотре приговора от 30 декабря 2009 г., поскольку изменения в ст. 62 УК РФ были внесены до постановления вышеуказанного приговора, и наказание по данному приговору назначалось осуждённому с учётом требований вышеуказанной статьи Уголовного кодекса в её новой редакции. Вместе с тем, в связи с изменениями, внесёнными при пересмотре в приговор от 25 декабря 2007 года судом правильно смягчено наказание, назначенное Коробкину как по приговору от 25 июня 2008 г. в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2010 года в отношении Коробкина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Коробкина М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Гирдюк В.С. Судьи Герасина Н.П. Гудков О.А.