... №22-2214/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 15 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасина Н.П. и Поповой Н.П., при секретаре Смирновой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Курлени А.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ Курлени А.С., (...) осуждённого по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2009 г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый Курленя А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда от 03 июля 2008 г. и приговора Муезерского районного суда от 10 июля 2009 г. в соответствие с изменениями в ст. 62 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Курленя А.С. просит пересмотреть постановление относительно приговора от 03 июля 2008 г., который не был пересмотрен судом, и с учётом наличия таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение морального вреда и совершение преступления в силу стечения серьёзных жизненных обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иевлев А.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. в Уголовный кодекс, ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Из приговора от 10 июля 2009 года усматривается, что при назначении наказания Курлене судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления. С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30 апреля 2006 г. №4-П, судом было снижено наказание, назначенное осуждённому приговором от 10 июля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вопросы же о применении к осуждённому ст. 397 УПК РФ, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений возможен в порядке главы 48 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2010 года в отношении Курлени А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Курлени А.С. - без удовлетворения. Судьи Герасина Н.П. Попова Н.П.
Председательствующий Гирдюк В.С.