... №22-2041/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Харитонова С.Е. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 года об удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекции №3» УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения Харитонову С.Е., (...), судимому Медвежьегорским районным судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2007 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 августа 2007 г.: - 04 октября 1999 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 21 июля 2004 г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; - 14 декабря 1999 г. пп. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 20 сентября 2007 г., осуждённому по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12 декабря 2008 г. по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2009 г. испытательный срок продлён на 3 месяца, и о направлении осуждённого для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 августа 2010 г., зачтено в срок наказания время содержания Харитонова под стражей с 27 апреля 2010 г. по 28 июня 2010 г. Заслушав доклад председательствующего, выступления в обоснование доводов кассационной жалобы в режиме видеоконференц-связи осуждённого Харитонова С.Е. и адвоката Михайлова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12 декабря 2008 г. Харитонов С.Е. осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе; не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе по исполнению наказаний. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2009 г. на Харитонова возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию дважды в месяц. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2009 г. испытательный срок, установленный Харитонову по приговору от 12 декабря 2008 г., продлён на 3 месяца Обжалуемым постановлением Харитонову отменено условное осуждение с направлением его для отбывания назначенного наказания - лишения свободы на 1 год 10 дней в исправительную колонию строгого режима режима. В кассационной жалобе осуждённый Харитонов С.Е. выражает несогласие с решением суда об отмене ему условного осуждения. Указывает, что 10 августа 2010 г. он приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но кабинет был закрыт, и он решил прийти на следующий день, но не смог, так как около 9 часов вечера он был задержан сотрудниками милиции у себя дома, где праздновал день рождения друга, и подвергнут административному аресту на 5 суток за нахождение в пьяном виде. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Абрамовская Н.С. считает, что оснований для удовлетворения жалобы по приведённым в ней доводам не имеется, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции закона от 26 июля 2004 г.), в случае систематического условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 г.), если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал, что Харитонов систематически нарушал общественный порядок и не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Как видно из представленных материалов, в период испытательного срока условно осуждённый Харитонов, будучи ознакомленным 29 декабря 2008 г. с порядком и условиями отбывания условного осуждения, допустил нарушения указанного порядка и невыполнение обязанностей по приговору суда, не явившись без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае и июне 2009 г., а также сменил место жительства и дважды нарушил общественный порядок, в связи с чем он предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, а установленный Харитонову по приговору от 12 декабря 2008 г. испытательный срок продлён постановлением суда от 15 июля 2009 г. на 3 месяца. Однако Харитонов вновь допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения и невыполнение обязанностей по приговору суда, не явившись без уважительных причин на регистрацию 21 и 26 января 2010 г., 24 февраля 2010 г. и 09 марта 2010 г., а также трижды допустил нарушение общественного порядка, за что предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения и был привлечён к административной ответственности. Обстоятельства, указанные Харитоновым в кассационной жалобе, не могут служить основаниями для изменения постановления судьи, вынесенного в порядке ст. 74 УК РФ. Вид исправительного учреждения Харитонову для отбывания лишения свободы назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. Согласно требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах сведениях, осуждённый Харитонов до судебного разбирательства и вынесения приговора от 12 декабря 2008 г., по которому ему отменено условное осуждение, содержался под стражей с 04 августа по 04 октября 2008 г., однако, при вынесении обжалуемого постановления суд не засчитал указанное время нахождения Харитонова под стражей в порядке меры пресечения в срок отбытия наказания. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление соответствующие изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. в отношении Харитонова С.Е. изменить: зачесть в срок наказания время содержания его под стражей - с 04 августа 2008 года по 04 октября 2008 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Харитонова С.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Гирдюк В.С. Судьи: Гудков О.А. Козлов Б.А.