ххх №22-647/11 город Петрозаводск 25 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Калевальского района Республики Карелия Межевитина С.М. и по кассационной жалобе потерпевшего Т. на приговор Калевальского районного суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года, которым Буртасов Н.Н., родившийся (...), судимый: - 24 ноября 2010 г. Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год; - 21 декабря 2010 г. Калевальским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 10 февраля 2011 г. Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год; осуждён: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 ноября 2010 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24 ноября 2010 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 декабря 2010 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Буртасову Н.Н. исчислен с 01 марта 2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 по 21 декабря 2010 г. и отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2010 г. - с 21 декабря 2010 г. по 01 марта 2011 г.. Мера пресечения Буртасову Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с Буртасова Н.Н. в возмещение причинённого материального ущерба: в пользу Т. - 1 200 рублей; в пользу в Д. - 640 рублей. Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, адвоката Черкасовой К.В. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. По приговору суда Буртасов Н.Н. признан виновным: - в тайном хищении принадлежащего Т. имущества, совершённом в период с 01 по 19 октября 2010 г. с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба; - в тайном хищении принадлежащего Т. имущества, совершённом в период с 20 октября по 10 ноября 2010 г. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба; - в двух покушениях на тайное хищение имущества, принадлежащего Т. и Д., совершённых с причинением значительного ущерба, соответственно в период с 15 по 30 ноября 2010 г. и 01 декабря 2010 г.. В судебном заседании Буртасов Н.Н. вину признал полностью. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении прокурор Межевитин С.М. считает постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушениями норм материального и процессуального права при назначении наказания Буртасову, к которому судом неправильно были применены правила ст. 69 и 70 УК РФ, дважды необоснованно присоединено наказание по приговору от 24 ноября 2010 г., поэтому окончательное наказание Буртасову определено неверно. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В дополнительном кассационном представлении прокурор Межевитин С.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 г. Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., которым в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц. В кассационной жалобе потерпевший Т. ставит вопрос об отмене приговора в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания Буртасову, который неоднократно судим, причинённый материальный ущерб полностью не возместил. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Судебное заседание по ходатайству Буртасова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буртасов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал верную правовую оценку его действиям в соответствии с п. 8 ст. 247 УПК РФ, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании. Вопреки доводам потерпевшего в жалобе наказание осуждённому в виде лишения свободы за совершённые преступления назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст.62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание осуждённого обстоятельств при отсутствии отягчающих, и не является чрезмерно мягким. Вместе с тем Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Буртасова, совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Буртасова указанного закона его действия по эпизоду кражи у потерпевшего Т. в период с 20 октября по 10 ноября 2010 г. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. Согласно ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). В то же время согласно п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в часть 4 статьи 74 УК РФ также внесены изменения, в соответствии с которыми в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По мнению судебной коллегии, с учётом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести решается судом, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на Буртасова. В связи с применением в отношении Буртасова указанного закона, поскольку вопрос о сохранении ему условного осуждения по приговору от 24 ноября 2010 г. судом первой инстанции не обсуждался, из приговора подлежит исключению указание на назначение осуждённому наказания: в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом изменения квалификации и обстоятельств дела. Поскольку окончательное наказание по настоящему приговору назначено Буртасову путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору от 21 декабря 2010 г., то в связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Калевальского района Республики Карелия Межевитина С.М. удовлетворить частично. Приговор Калевальского районного суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года в отношении Буртасова Н.Н. изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду кражи имущества Т. в период с 20 октября по 10 ноября 2010 г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы; - из резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2010 г.; - на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Буртасову Н.Н. лишение свободы на 2 (два) года; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калевальского районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 г., окончательно назначить Буртасову Н.Н. лишение свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима; - приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2010 г. в отношении Буртасова Н.Н. исполнять самостоятельно. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Б.А. Козлов