ххх №22-702/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А., при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Дуральской А.П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года об удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Зарецкому району УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения Дуральской А.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженке (...), ранее не судимой, осуждённой по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и о направлении осуждённой для исполнения наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Дуральской А.П., зачтено в срок отбытия время содержания Дуральской А.П. под стражей – с 20 июня по 01 июля 2009 г., осуждённая объявлена в розыск. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2009 г. Дуральская А.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Дуральскую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, согласно графику, утверждённому данным органом. Обжалуемым постановлением Дуральской отменено условное осуждение, и осуждённая направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 год в колонию-поселение. В кассационной жалобе осуждённая Дуральская А.П. выражает несогласие с постановлением судьи и ссылается на то, что она регулярно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что она понесла очень суровое наказание, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свои ошибки осознала и не собирается их повторять. На кассационную жалобу прокурором Борисовой С.А. представлены возражения, в которых она считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.), если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал, что Дуральская систематически не исполняла обязанности, возложенные на него судом, и скрылась от контроля. Как видно из представленных материалов, в течение испытательного срока условно осуждённая Дуральская, будучи ознакомленной 27 июля 2009 г. с порядком и условиями отбывания условного осуждения, допустила нарушения указанного порядка и невыполнение обязанностей по приговору суда, а именно, 17 августа 2010 г. она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменив место жительства без уведомления контролирующего органа, в связи с чем 13 сентября 2010 г. осуждённая предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, после чего с октября по декабрь 2010 г. Дуральская продолжила не являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, скрывшись от контроля, несмотря на принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры к установлению места её нахождения. Обстоятельства, приведённые Дуральской в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены постановления судьи, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года об удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Зарецкому району УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении Дуральской А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Дуральской А.П. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Б.А. Козлов