Постановление, которым разрешён вопрос о процессуальных издержках, признано законным.



...                                                                                                    №22-312/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 03 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чиркова В.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 года в отношении Чиркова В.В. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Чиркова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                               у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 г. прекращено производство по ходатайству осуждённого Чиркова В.В. о пересмотре приговоров.

Обжалуемым постановлением, вынесенным одновременно с постановлением о прекращении производства по ходатайству Чиркова о пересмотре приговоров, с осуждённого взыскано 537 руб. 08 коп. в доход федерального бюджета в возмещение расходов на оплату труда адвоката Гусарова С.П., представлявшего интересы Чиркова в судебном заседании по назначению.

В кассационной жалобе осуждённый Чирков В.В. ставит вопрос об отмене постановления, как противоречащего нормам международного права о безвозмездности услуг предоставляемого по назначению защитника, и просит возместить процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде.

От осуждённого Чиркова письменного отказа от защитника Гусарова С.П., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, не поступало, поэтому судья, решая вопрос об оплате расходов адвокату, обоснованно взыскал эти расходы с осуждённого.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.   

Поскольку имущественная несостоятельность осуждённого Чиркова имеет место лишь в настоящее время, он молод, является трудоспособным лицом, данных о нахождении у него на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, в материалах не имеется, а его материальное положение изменится после отбытия наказания, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, суд обоснованно не нашёл оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                   о п р е д е л и л а:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 года в отношении Чиркова В.В. о взыскании с него в доход государства 537 рублей 07 копеек, составляющих размер денежного вознаграждения адвоката, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

                                                                                                                      Козлов Б.А.