...                                                                                                     №22-230/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 14 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.

      судей Козлова Б.А. и Поповой Н.П.,

при секретаре Смирновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Парфенова А.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2010 года в отношении 

Парфенова А.И., (...) судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 19 апреля 2005 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по постановлению Вологодского городского суда от 03 июля 2007 г. условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

- 26 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 19 ноября 2008 г. по отбытии наказания,

- 28 мая 2009 г. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 июня 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,   

которым ходатайство осуждённого о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

            Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М. о законности постановления судьи, судебная коллегия

                                                                 у с т а н о в и л а:

осуждённый Парфенов А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2005 г. и от 26 октября 2007 г..

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Парфенов А.И., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что: при принятии решения по его ходатайству суд не вправе был руководствоваться положениями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, а должен был руководствоваться ст. 95 УК РФ. Ходатайствует о рассмотрении жалобы с его участием.

Из сообщения, поступившего из ФБУ ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия, в котором осуждённый в настоящее время отбывает наказание, следует, что 14 февраля 2011 г. Парфенов в связи с причинением увечья был госпитализирован для прохождения стационарного лечения.

Принимая во внимание, что точное время возвращения Парфенова из медицинского учреждения в ФБУ ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия неизвестно, кассационная жалоба осуждённым изложена достаточно полно и понятно, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба может быть рассмотрена и без пояснений со стороны осуждённого, то есть в его отсутствие.

Судебная коллегия принимает также во внимание, что для разрешения кассационной жалобы осуждённого не требуется проверки фактических обстоятельств дела, а достаточно исследовать нормы материального и процессуального права, в связи с чем, отсутствие осуждённого Парфенова в суде кассационной инстанции не скажется отрицательно на полноте судебного разбирательства и не нарушит его процессуальные права. Кроме того, в заявлении от 08 февраля 2011 г., адресованном суду кассационной инстанции, Парфенов просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. 

Проверив материалы производства по ходатайству, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из всей совокупности установленных обстоятельств, в частности о том, что после своего освобождения от отбывания наказания по приговорам от 19 апреля 2005 г. и от 26 октября 2007 г. Парфенов привлекался к уголовной ответственности, был осуждён 28 мая 2009 г. по пп. «в», «г» ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, суд пришёл к правильному выводу, что оснований для снятия судимостей по приговору от 19 апреля 2005 г. и по приговору от 26 октября 2007 г. не имеется. 

Правовых оснований для изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

            постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Парфенова А.И. о снятии судимости по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2005 года и от 26 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Козлов Б.А.

                                                                                                                      Попова Н.П.