№ 22-957/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Потапчика В.Н. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Потапчика В.Н., ... судимого 05 апреля 1996 года Пудожским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 1997 года) по ч.2 ст.108, ч.2 ст.114, ст.113, 207 УК РСФСР, ст.116 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённого 15 февраля 2002 года по постановлению Сегежского городского суда условно-досрочно на 2 года 7 месяцев, осужденного 17 июля 2003 года Пудожским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 23 июня 2004 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Потапчик В.Н. 16 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Пудожского районного суда от 17 июля 2003 года в связи с изменениями в ч.4 ст.111 УК РФ, внесёнными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Потапчику наказание снижено: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Потапчик В.Н. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что с учётом исключения из санкции ст.70 УК РФ окончательно определить 11 лет лишения свободы В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. считает доводы осуждённого необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора от 17 июля 2003 года, при назначении Потапчику наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.4 ст.111 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения ему наказания в большем размере не основаны на законе. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года в отношении Потапчика В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А.Козлов