ххх №22-913/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 30 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Поповой Н.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Щербакова А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 марта 2011 года, которым Пиминов Д.В., (...), несудимый, осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осуждённого в колонию поселение. В срок дополнительного наказания зачтён отбытый Пиминовым Д.В. срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 августа 2010 г. - с 7 сентября 2010 г. по 3 марта 2011 г. Взыскано с Пиминова Д.В. в счёт компенсации морального вреда в пользу Ф.Ю. – 300 000 рублей. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу. Кассационное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., выступления осуждённого Пиминова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника об изменении приговора и о смягчении наказания, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф. – Ф.Ю. и её представителя – адвоката Реттиева В.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Пиминов Д.В. признан виновным в том, что в дневное время 11 августа 2010 г. в г. Петрозаводске Республики Карелия он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак К071НТ10, допустил нарушение правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Ф.., (...), переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате которого Ф. был причинён по неосторожности тяжкий вред здоровью. В судебном заседании Пиминов виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Щербаков А.А. в интересах осуждённого Пиминова Д.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и излишне суровым. По мнению защитника, суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст и личность Пиминова, его положительные характеристики с места жительства, отсутствие компрометирующих материалов, отсутствие отягчающих обстоятельств. Считает, что невозможность загладить причинённый вред вследствие тяжёлого материального положения суду нельзя было расценивать как отягчающее обстоятельство, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда не были заявлены в период предварительного следствия, а заявлены только в судебном заседании. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Пиминову наказание без реального лишения свободы. На кассационную жалобу государственным обвинителем Вешняковым А.М. представлены возражения, в которых он находит доводы жалобы безосновательными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность осуждённого в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре. Сам осуждённый Пиминов в судебном заседании не отрицал факта управления автомобилем 11 августа 2010 г. после употребления около литра пива и наезда на пешеходном переходе на ребёнка, объясняя это тем, что он отвлёкся от управления автомобилем. Кроме полного признания Пиминовым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подробный анализ которых приведён в приговоре. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Пиминова в совершённом преступлении, и его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Кроме того, обстоятельства преступления и правовая квалификация содеянного Пиминова не оспариваются его защитником в кассационной жалобе, спорным является лишь вопрос о наказании, которое защитник считает несправедливым. Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении вида и размера наказания Пиминову суд учёл положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, который неоднократно в 2010 году привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, и справедливо пришёл к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в местах лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Пиминова, о чём его защитник просит в жалобе, не имеется. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен Пиминову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Гражданский иск разрешён в соответствии с законом. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 марта 2011 года в отношении Пиминова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Щербакова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи О.А. Гудков Н.П. Попова