ххх №22-900/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 30 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А. и Поповой Н.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маслова И.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года, которым Маслов И.В., (...), судимый: - 3 сентября 2007 г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 27 ноября 2007 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Мончегорска Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка условно с испытательным сроком 1 год; - 1 августа 2008 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - 8 сентября 2008 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 11 декабря 2008 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 16 июля 2010 г. по отбытии наказания; - 1 декабря 2010 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Сортавалы Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 14 декабря 2010 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Сортавалы Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; - 26 января 2011 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Сортавалы Республики Карелия по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - 27 января 2011 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2011 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 февраля 2011 г. с зачётом отбытого Масловым И.В. наказания по приговору от 26 января 2011 г. – с 14 декабря 2010 г. по 23 февраля 2011 г. Маслову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор от 1 декабря 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с Маслова И.В. в пользу Х. в возмещение материального ущерба 9 200 рублей. Приговором определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Маслова И.В. и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, Маслов И.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего Х. имущества на общую сумму 13 400 руб., совершённом в период времени с 10 час. 10 сентября 2010 г. до 14 час. 15 сентября 2010 г. с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Маслов виновным себя в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый Маслов И.В., не оспаривая фактических обстоятельств совершённого им преступления и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы. С учётом наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 г., просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству Маслова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маслов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, наказание ему назначено судом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и чрезмерно суровым не является. Все установленные по делу смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Оснований к смягчению наказания, назначенного Маслову как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности преступлений не имеется. По мнению судебной коллегии, изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, не улучшают положение лица, совершившего преступление, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, не распространяется на Маслова. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года в отношении Маслова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маслова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Попова