ххх №22-307/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Левшук З.М. на апелляционное постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении Левшук З.М., родившейся (...), судимой - 25 марта 2009 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2010 г. условное осуждение отменено с направлением осуждённой для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Левшук З.М. – без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённой Левшук З.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности апелляционного постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 г. Левшук З.М. осуждена по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2009 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 сентября 2010 г., мера пресечения Левшук избрана в виде заключения под стражу. Согласно приговору мирового судьи, Левшук признана виновной в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённом 05 декабря 2009 г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Левшук виновной себя в совершении преступления признала полностью и по её ходатайству мировым судьёй приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Левшук – без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённая Левшук З.М. с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением не согласна и указывает, что: - дознаватель, проводивший расследование дела, подлежал отводу; - судом не учтено её заболевание туберкулёзом, а также то, что на момент совершения преступления она нуждалась в денежных средствах для приобретения лекарств; - оперуполномоченный ОУР Сегежского РОВД Д. не мог быть допрошён в качестве свидетеля, так как является заинтересованным лицом; - обвинительный акт составлен дознавателем с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 217 УПК РФ), изложенные в нём сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, тем самым нарушено её право на защиту. Полагает, что с учётом требований ч. 2 ст. 81 УК РФ, наличия у неё заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, которыми введено наказание в виде ограничения свободы, ей не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству Левшук о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Левшук, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку её действиям. Нарушений уголовно-процессуального или материального закона, влекущих за собой отмену апелляционного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе Левшук о недопустимости в качестве доказательств показаний свидетеля Д., не могут быть основанием для отмены приговора. Составленный по уголовному делу обвинительный акт в отношении Левшук полностью соответствует требованиям закона, оснований к отводу дознавателя, проводившего дознание по делу, не установлено. Наказание Левшук назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, её состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих. Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осуждённой Левшук доводам, положения ч. 2 ст. 81 УК РФ об освобождении её от отбывания наказания в связи с имеющимся у неё заболеванием туберкулёзом легких, не могут быть применены. Судом апелляционной инстанции обсуждался вопрос об освобождении Левшук от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с наличием у неё заболевания, однако указанные нормы уголовного закона в отношении Левшук обоснованно не были применены. Кроме того, вопросы освобождения от наказания по болезни в силу ст. 396 и 397 УПК РФ могут быть разрешены при исполнении приговора, по месту отбывания наказания, в соответствии с нормативно установленным порядком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: апелляционное постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым в апелляционном порядке рассмотрен приговор мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении Левшук З.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Левшук З.М. – без удовлетворения. Председательствующий Гирдюк В.С. Судьи Гудков О.А. Козлов Б.А.