ххх                                                                                                   №22-720/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.

      судей Герасиной Н.П. и Гирдюка В.С.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Джариашвили З.Г. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в отношении

            Джариашвили З.Г., родившегося (...), ранее не судимого,

            осуждённого 25 июня 2010 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Джариашвили З.Г. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         осуждённый Джариашвили З.Г. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. и о применении к нему положений ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ со смягчением наказания.

            Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Джариашвили З.Г. с постановлением судьи не согласен, поскольку судом к нему не были применены положения ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, несмотря на то, что он признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, по которой уголовное дело в отношении него было прекращено. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и в силу п. 13 ст. 10 УК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Джариашвили о пересмотре приговора, суд указал в постановлении, что после постановления приговора от 25 июня 2010 г. изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон, регламентирующий общие вопросы уголовной ответственности и назначения наказания, а также в статью Особенной части УК РФ, по которой Джариашвили осуждён и отбывает наказание, не вносилось.

Вместе с тем, суд не учёл, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 111 УК РФ снижен.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Джариашвили, совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 25 июня 2010 г. в отношении Джариашвили, не соответствует фактическим обстоятельствам, а потому постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осуждённого Джариашвили о пересмотре приговора в Сегежский городской суд для рассмотрения по существу, в ходе которого суду необходимо исследовать все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осуждённого обстоятельства и принять решение в соответствии с законом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2011 года в отношении Джариашвили З.Г. отменить, материалы по ходатайству осуждённого Джариашвили З.Г. о пересмотре приговора направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.

            Председательствующий С.А. Шмотикова      

            Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                              В.С. Гирдюк