ххх №22-848/11 КАСCАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Шмотиковой С.А., судей Гирдюка В.С. и Поповой Н.П., при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Медведева В.В. на апелляционное постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 25 января 2011 года, которым Медведев В.В., (...), судимый: - 10 марта 2009 г. Пудожским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 30 августа 2010 г. Пудожским районным судом условное осуждение отменено для исполнения наказания в виде лишения свободы; - 20 мая 2009 г. мировым судьёй судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 30 августа 2010 г. Пудожским районным судом Республики Карелия условное осуждение отменено для исполнения наказания в виде лишения свободы, осуждён по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2009 г. и по приговору от 20 мая 2009 г. и окончательно назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 января 2011 г., мера пресечения Медведеву В.В. изменена на заключение под стражу. Взыскано с Медведева В.В. в пользу В. в возмещение материального ущерба 190 рублей. Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Медведева В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности апелляционного постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Медведева В.В. признан виновным в совершении тайного хищения у В. имущества на общую сумму 1 501 руб., совершённом 5 апреля 2010 г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осуждённого Медведева оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Медведев В.В., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором, поскольку мировым судьёй не было зачтено время фактического нахождения его под стражей с 22 октября 2010 г. по 25 января 2011 г., кроме того ссылается на ухудшение состояния здоровья его матери и на наличие психического расстройства у его брата, который не имеет источника дохода. Просит смягчить срок наказания с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Медведев В.В. просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 80 УК РФ и об изменении назначенного ему для отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения на колонию-поселение с учётом условий жизни его близких родственников и отсутствия у них средств существования, желания погасить гражданский иск полностью. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Великосельцева Е.В. считает апелляционное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством, просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления. Судебное заседание по ходатайству Медведева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Медведев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену апелляционного постановления, по делу не допущено. Наказание осуждённому назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств. Назначение осуждённому наказания только лишь в виде лишения свободы мотивировано в приговоре мирового судьи, оснований для смягчения наказания у суда апелляционной инстанции не имелось. По мнению судебной коллегии, изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, не улучшают положение лица, совершившего преступление, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, не распространяется на Медведева. Правовых оснований для зачёта в срок назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы времени нахождения его под стражей с 22 октября 2010 г. по 25 января 2011 г. не имеется, как не имеется по делу и оснований для изменения приговора со смягчением назначенного Медведеву наказания. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому избран судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: апелляционное постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 6 апреля 2011 года, которым в апелляционном порядке рассмотрен приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 25 января 2011 года в отношении Медведева В.В. , оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Медведева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.А. Шмотикова Судьи В.С. Гирдюк Н.П. Попова