№. 22-984/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2011 года, которым жалоба К. на бездействие участкового уполномоченного инспектора полиции Сортавальского МОВД С. возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 07 апреля 2011 года в Сортавальский городской суд с заявлением обратился К., в котором просил признать незаконным бездействие участкового уполномоченного инспектора полиции МОВД С. по выполнению постановления прокурора города Сортавалы от 14 марта 2011 года. Обжалуемым постановлением судьи жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием в ней необходимых сведений для её рассмотрения. Одновременно заявителю разъяснено право повторного обращения в суд в случае устранения указанных судьей недостатков при составлении жалобы. В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением. Считает, что требования судьи незаконны, так как тот был осведомлён о представлении работником прокуратуры в суд постановления прокурора города от 14 марта 2011 года и о том, что должностные лица прокуратуры не обязаны уведомлять заявителя о вынесении данного решения, высылать его копию. По мнению заявителя, не принимая мер к истребованию копии постановления, суд уклоняется от рассмотрения его жалобы по существу. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Предусмотренный положениями уголовно-процессуального закона судебный порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, возлагает на суды проверку законности решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов, с вынесением по результатам рассмотрения жалобы законных, обоснованных и мотивированных постановлений, основанных на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем. Из данных требований уголовно-процессуального закона вытекает, что для беспрепятственного рассмотрения судом с соблюдением процедуры, установленной ст.125 УПК РФ, подаваемая в суд жалоба на действия (бездействие) должностных лиц должна содержать необходимые сведения для её рассмотрения по существу. Как видно из представленных материалов, жалоба К. указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку подробных доводов, относящихся к предмету обжалования, она не содержит. Указанная неполнота приведённых заявителем сведений объективно препятствовала рассмотрению судьей жалобы по существу и ограничивала суд в возможности самостоятельного истребования материалов, связанных с производством по жалобе. При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения жалобы заявителю является правильным, и сделан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы кассационной жалобы об осведомленности судьи об оспариваемом заявителем решении носят характер предположений и не могут служить основанием к отмене вынесенного решения. Принятое судьёй решение не ограничивает право заявителя на обращение в суд, поскольку при приведении жалобы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, К. не лишён возможности повторного обращения с ней в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2011 года о возвращении поданной К. в порядке ст.125 УПК РФ жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов