ХХ
№ 22-619 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Григорьевой Т.А. в интересах подозреваемого Авлахова Д.К. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 марта 2011 года, принятое в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Авлахова Д.К. на постановление о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов Авлахова Д.К. и его защитника Григорьевой Т.А., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанцииустановил:
обжалуемым постановлением суда жалоба подозреваемого Авлахова Д.К. на незаконность и необоснованность вынесенного 2 февраля 2011 года постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Авлахова по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник Григорьева Т.А. в интересах подозреваемого полагает, что решение должностного лица о возбуждении уголовного дела принято без достаточных оснований, указывающих на признаки состава преступления, и просит его отменить. По мнению защитника, Авлахов, являвшийся директором ООО «Онего 21», согласно договору с ГУ РК «Авиабаза» лишь хранил на складе указанного предприятия горюче-смазочные материалы, что не может рассматриваться деятельностью по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Поскольку указанный объект эксплуатировало ГУ РК «Авиабаза», то, по мнению защитника, указанное предприятие и обязано было получить лицензию, в связи с чем Авлахов не может являться субъектом преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петрозаводска Ларькин А.Б. в связи с несостоятельностью доводов просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы стороны защиты проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты. Оснований подвергать сомнению вывод суда о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела в отношении Авлахова, а также о нарушении требований ст.ст.140, 144-146 УПК РФ, судебная коллегия не находит.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 марта 2011 года по жалобе подозреваемого Авлахова Д.К., принесённой порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
Н.П. Герасина