ХХ 22 – 1012/11 16 июня 2011 года г. Петрозаводск рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 г., которым Попов А.А., (...) судимый - 30 марта 2011 г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 марта 2011 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 апреля 2011 г., зачтено отбытое наказание по приговору от 30 марта 2011 г. с 30 марта 2011 г. по 20 апреля 2011 г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов осуждённого Попова А.А. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Попов осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище, а также за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. просит приговор изменить и снизить наказание, считая назначенное наказание излишне суровым, поскольку суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у него судимости. Вместе с тем, полагает, что суд необоснованно учёл то обстоятельство, что он не трудоустроен, а также без надлежащей проверки сделал вывод о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Троцкий С.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова А.А. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденного Попов в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ дана верная. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному Попову назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, и является справедливым. Ссылки на обстоятельства, в том числе установленные из статистических данных официальных учётов правоохранительных органов, из характеристики по месту жительства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону, и учтены обоснованно. Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Ф.П. Захаров