№22-944/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чептаева С.В. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года, которым

ЧЕПТАЕВ С.В., судимый

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Мера пресечения в отношении Чептаева С.В. приговором изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

            Взыскано с Чептаева С.В. и Николаева А.А. солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия 8 508 рублей 40 копеек.

            Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

            Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            Этим же приговором осуждён Николаев А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

            Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            приговором суда Чептаев признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

            Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Чептаев виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству Чептаева и Николаева, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Чептаев заявляет о своём несогласии с приговором. Считает, что с учётом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ему наказания мог применить положения ст.62 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириллович И.Р. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Чептаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чептаев, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.

           Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Чептаева о чрезмерной суровости наказания, которое назначено ему судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление.

При назначении наказания Чептаеву суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

            Вопреки доводам кассационной жалобы требования ч.1 ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ, снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

            Положения ст.70 УК РФ применены правильно, назначенное Чептаеву наказание по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым, исходя из факта совершения им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока.

              Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется, а потому удовлетворению кассационная жалоба не подлежит.

              Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года в отношении ЧЕПТАЕВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.