№22-958/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Антипина Л.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АНТИПИНА Л.Н., судимого

осуждённого 17 августа 2009 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2009 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционный приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2009 года исполняется самостоятельно,   

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Антипина о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 августа 2009 года. При этом постановлено считать Антипина осуждённым по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, апелляционный приговор от 07 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно

            В кассационной жалобе осуждённый Антипин выражает своё несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что в связи с внесёнными изменениями в уголовный закон исключёно указание на нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ. Просит учесть как смягчающие наказание обстоятельства факт наличия на иждивении малолетнего ребёнка и помощь в раскрытии преступления, связанного с коррупцией. Просит также снизить срок назначенного ему наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

           В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

             В соответствии с положениями ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Антипину наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 августа 2009 года за совершённое преступление.

           Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Антипина доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Антипину наказания в настоящее время отсутствуют.

           Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

           Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года по ходатайству АНТИПИНА Л.Н. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.