№ 22-1023/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова М.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Макарова М.В., ... судимого Сортавальским городским судом Республики Карелия: - 21 мая 1999 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2004 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 30 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней; - 24 апреля 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2004 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 27 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня; - 20 июня 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2007 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 06 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 месяц 19 дней, осужденного 14 августа 2008 года Кингисепским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: 14 марта 2011 года осуждённый Макаров М.В. обратился с ходатайством в Сегежский городской суд о приведении приговора Кингисепского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2008 года в соответствие с изменениями в санкции ч.3 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено: назначенное Макарову наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Макаров М.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что с учётом исключения из санкций ч.1 ст.111 и ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы и окончательно определить 5 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за исполнением законов в ИУ Храпченков И.А. считает постановление судьи законным и обоснованным и просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора от 14 августа 2008 года видно, что суд при назначении Макарову наказания принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, личность осуждённого, характеризующие его данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учетом этих обстоятельств, и в связи с исключением Федеральным законом от 07 марта 2011 года из санкций ч.1 ст.111 и ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое, и по совокупности преступлений до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы осуждённого в жалобе о необходимости снижения наказания в большем размере на требованиях действующего законодательства не основаны и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 года в отношении Макарова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков