№22-883/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Билохи В.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ямчитского М.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Билохи В.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства

БИЛОХИ В.И.,

осуждённого 22 июня 2009 года Калевальским районным судом Республики Карелия (с изменениями, внесёнными постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2009 года) по пп.«а,б» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания - 22 июня 2009 года, конец срока - 25 марта 2012 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Билохи В.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           осуждённый Билоха обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

           В кассационной жалобе осуждённый Билоха выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что непогашенных взысканий не имеет, с вынесенным ему выговором он не согласен. Утверждает, что неоднократно принимал участие в погашении иска, а спортивные мероприятия не посещал, так как учился в школе и училище. Просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно.

           В дополнении к жалобе осуждённый Билоха указывает, что в постановлении не отражено, что им было выплачено по иску 5 100 рублей. Полагает, что суд не учёл то, что он ранее не судим, совершил преступление впервые и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

              В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.    

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

           В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об исправлении осуждённого суду необходимо основывать на его поведении в течение всего периода отбывания наказания.            

           Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Билохи суд мотивировал тем, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в осуществлении контроля за его поведением.          

           При этом принято во внимание, что хотя осуждённый Билоха имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, однако в то же время судом обоснованно учтено, что он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения заявленное им ходатайство не поддержала.          

           Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Билоху, и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.          

           Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства в суде Билохой отбыто более половины назначенного срока наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

          Судебная коллегия приходит к выводу, что судом принято правильное решение, поскольку поведение осуждённого свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Билохи в настоящее время не достигнуты.           

           Ходатайство осуждённого рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.               

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2011 года в отношении БИЛОХИ В.И. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

а