№22-905/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хлюстова М.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ХЛЮСТОВА М.М.,

осуждённого 27 февраля 2007 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми за четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Хлюстова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора. При этом Хлюстову снижено наказание по приговору от 27 февраля 2007 года: по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

            В кассационной жалобе осуждённый Хлюстов выражает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учёл то обстоятельство, что он был осуждён по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ст.163 УК РФ, по которой были внесены изменения. Обращает внимание, что в соответствии с положениями УК РФ такой вид наказания как лишение свободы исчисляется с 2 месяцев. Полагает, что это обстоятельство является законным основанием для снижения ему срока наказания на 2 месяца. Просит изменить постановление суда, снизить окончательный срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

           В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

             В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

           Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Хлюстова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Хдюстову наказания в настоящее время отсутствуют.

           Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

           Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года по ходатайству ХЛЮСТОВА М.М. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

а