Судья ХХ                                                                                                                        № 22-1007/2011

г. Петрозаводск 16 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

      судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бойкова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года о пересмотре приговора отношении

   Бойкова Н.А., (...), гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 12 августа 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснение осужденного Бойкова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Бойков Н.А. отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2005 года в связи с изменениями, внесенными в  Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство Бойкова Н.А. было удовлетворено, снижено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2005 года по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц и по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 14 лет 5 месяцев. 

В кассационной жалобе Бойков Н.А. указывает, что с принятым решением он не согласен, считает его необоснованным, немотивированным и несправедливым. Указывает, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ было назначено с учетом нижнего предела санкции данной статьи, при этом суд учел, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, поэтому наказание за данное преступление должно быть максимально снижено. Кроме того, по его мнению, суд не учел пропорциональность назначенного срока наказания от низшего придела санкций. Просит постановление суда изменить и справедливо снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Ощепков Д.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения. 

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Доводы Бойкова Н.А. о   необходимости дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Действительно Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, оснований для дальнейшего снижения наказания у суда первой инстанции не имелось.

Доводы осужденного о необходимости «пропорционального» снижения наказания не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

Ходатайство рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

 постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года о пересмотре приговоров отношении Бойкова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойкова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Савастьянов Г.С.

                                                                                                                      Гуляева Н.А.