Судья ХХ 22-942/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 6 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гуляевой Н.А. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ушанова В.А., кассационным жалобам осужденных Яковлева Д.А., Васильевой С.М. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года в отношении Яковлева Д.А., (...), ранее судимого: - 09.03.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.04.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.03.2000 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2002 года в связи с сокращением оставшегося срока отбытия наказания на 1 год 10 месяцев 16 дней на основании п/п «а» п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000года; - 03.03.2003 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 14.09.2005 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней; -21.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст. 158, ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.03.2003 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 07.11.2007 года освобожден условно-досрочно на 04 месяца 24 дня; - 24.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 27.02.2009 года; - 12.05.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; осужденного по пп.«а», «в» ч. 1ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2009 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Яковлева Д.А. в виде залога изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2009 года по 11 декабря 2009 года. Залог в размере 50000 рублей возвращен залогодателю Ш. Васильевой С.М., (...) ранее судимой - 01.06.2005 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.11.2008 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней; осужденной по пп. «а», «в» ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда от 01.06.2005 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2009 года по 30 декабря 2009 года и с 4 февраля по 21 марта 2011 года. Гражданский иск А. признан обоснованным, оставлен без рассмотрения, признано за А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда решен вопрос о судебных издержках и судьбе вещественных доказательств. Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденных Яковлева Д.А. и Васильевой С.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Торопова С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яковлев Д.А. и Васильева С.М. признаны виновными в вымогательстве денежных средств у А. с применением насилия и в совершении угона автомобиля, принадлежащего ему же, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных группой лиц по предварительному сговору ХХ.ХХ.ХХ. года. Кроме того, Яковлев Д.А. признан виновным в краже имущества Г. на сумму 1400 рублей, денежных средств С. на сумму 9000 рублей, совершенных соответственно ХХ.ХХ.ХХ. года. Васильева С.М. также признана виновной в хищении денежных средств ХХ.ХХ.ХХ. года, принадлежащих А.., в размере 9460 рублей. Преступления совершены на территории города (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Яковлев Д.А. и Васильева С.М. вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации. В кассационном представлении государственный обвинитель Ушанов В.А. просит приговор суда в отношении Яковлева Д.А. и Васильевой С.М. изменить, указывает, что не согласен с решением суда в части возвращения залога залогодателю, поскольку после избрания 09.12.2009 года меры пресечения - залога в размере 50 000 рублей, Яковлев Д.А. ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года совершил два преступления, полагает, что тем самым Яковлев Д.А. нарушил обязательства, связанные с внесенным залогом. Считает, что в данном случае залог обращается в доход государства. Указывает, что в данном случае суд нарушил положения УПК РФ при определении судьбы внесенного залога. Просит приговор изменить и обратить залог в доход государства. В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.А. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Васильева С.М. с приговором суда не согласна в виду его суровости. Считает, что преступление спровоцировал своим поведение сам потерпевший, он первый ударил ее и стал затаскивать в машину, считает что Яковлев поступил благородно, защитил её. Они хотели доставить А. в милицию, это мог бы подтвердить сторож, личность, которого установить не удалось, также ей не удалось доказать, что у нее были телесные повреждения. Считает, что она давала последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде и заслуживает снисхождения. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. В возражениях на кассационные жалобы потерпевший А. указал, что считает наказание, назначенное судом, чрезмерно мягким. Просит назначить более строгое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В силу требований ч.4 ст.7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор является в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан Уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Как видно из материалов уголовного дела в приговоре Костомукшского городского суда от 22 марта 2011 года, в резолютивной части приговора в частности указано, что Яковлев признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 пп. «а», «в» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ. Однако, из копии приговора Костомукшского городского суда от 22 марта 2011 года, заверенной председательствующим, представленной по факсу в суд кассационной инстанции осужденным Яковлевым, видно, что в резолютивной части приговора в частности указано, что Яковлев признан виновным в совершения преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 пп. «а», «в» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ. При указанных обстоятельствах приговор суда нельзя считать законным, обоснованным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, устранить нарушение уголовно-процессуального закона, проверить и дать оценку доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении прокурора и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Мера пресечения в отношении Васильевой С.М. в связи с тем, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, с учетом данных о её личности, с учётом того, что в отношении неё объявлялся розыск, по мнению судебной коллегии, изменению не подлежит, а в отношении Яковлева Д.А. - в связи с тем, что мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана ему при постановлении приговора, подлежит изменению на залог. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная о п р е д е л и л а: приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года в отношении Яковлева Д.А. и Васильевой С.М. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Васильевой С.М. оставить содержание под стражей на срок по 28 июня 2011 года, в отношении Яковлева Д.А. с содержания под стражей изменить на залог. Председательствующий: Гуляева Н.А. Судьи: Савастьянов Г.С. Власюк Е.И.