Судья ХХ Дело №22-935/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 6 июня 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бельских Д.Н. и кассационной жалобе осужденного Антонюка Л.В. на апелляционный приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года, в отношении

Антонюка Л.В., (...) ранее судимого:

- 16 декабря 2008 года приговором Пудожского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.04.2010 года освобожден условно-досрочно 13.04.2010 года на 1 год 20 дней;

- 5 августа 2010 года приговором Пудожского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен неотбытый срок по приговору от 16.12.2008 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 марта 2011 года по 13 апреля 2011 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего С. С  Антонюка Л.В. в пользу С. взыскан материальный ущерб в  размере 2600 рублей.

     Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Антонюка Л.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

  приговором мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 14 марта 2011 года Антонюк Л.В.  признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 2600 рублей, совершенном ХХ.ХХ.ХХ. года в городе ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Антонюк Л.В.  осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к  8 месяцам лишения свободы.

   В судебном заседании Антонюк Л.В. вину в совершении преступления признал.

   По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    Апелляционным приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор мирового судьи изменен, постановлен новый приговор. Антонюк Л.В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бельских Д.Н. указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона. В  соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть приговора, в том числе и апелляционного, должна содержать указание на обстоятельства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Вместе с тем при вынесении приговора, суд апелляционной инстанции, не описал установленное событие преступления. Просит приговор отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

   В кассационной жалобе осужденный Антонюк Л.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд, несмотря на то, что признал смягчающие обстоятельства, при назначении наказания не применил положения ст.ст.61,62 УК РФ. Кроме того указывает на то, что он был лишен права обжаловать приговор мирового судьи. Просит приговор изменить, снизить наказание и  изменить вид исправительного учреждения на особый.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бельских Д.Н. считает, что Антонюку Л.В. назначено справедливое наказание, просит жалобу оставить без удовлетворения, а апелляционный приговор – без изменения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

     Согласно ст.367 УПК РФ.

    Придя к выводу об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции правомерно постановил новый приговор.

    Вместе с тем, в нарушение требований п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора суда апелляционной инстанции не содержит описание преступного деяния, установленного судом второй инстанции.

    При таких обстоятельствах, постановленный приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене, а дело – направлению в Пудожский районный суд РК на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

    Учитывая, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции не даёт в настоящем определении оценку доводам осужденного в жалобе в части несправедливости назначенного ему судом апелляционной инстанции наказания.

    При новом судебном рассмотрении дела суду следует выполнить требования УПК РФ, оценить доводы кассационной жалобы, принять основанное на законе решение.

   Мера пресечения в отношении Антонюка Л.В. в виде заключения под стражу, избранная приговором мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района, с учетом данных о его личности и отбывание им наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 16.09.2010 года, изменению на иную меру пресечения не подлежит, судебная коллегия устанавливает срок содержания Антонюка Л.В. под стражей до 14 сентября 2011 года.

   Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.3, 379 ч.1 п.2, 381 ч.1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

              приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года в отношении Антонюка Л.В. отменить.

    Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

    Меру пресечения Антонюку Л.В. оставить прежней - заключение под стражу на срок до 14 сентября 2011 года.

 Председательствующий Гуляева Н.А.  

  Судьи:                                                                          Савастьянов Г.С.

                                                                                               Власюк Е.И.