Судья ХХ                                                                                                                          № 22-1050/2011

г. Петрозаводск 23 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киреева С.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года об отказе в  удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отношении

   Киреева С.Г., (...),

осужденного 3 августа 2007 года приговором Калиниского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., осужденного Киреева С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Киреев С.Г. отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2007 года в связи с изменениями, внесенными в   Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением суда было отказано в   удовлетворении ходатайства Киреева С.Г.

В кассационной жалобе Киреев С.Г. указывает, что с принятым решением не согласен, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст.61 УК РФ и учесть его чистосердечное признание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Ощепков Д.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения. 

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Доводы Киреева С.Г. о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства и в необходимости смягчения наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Действительно Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141- ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в  удовлетворении заявления, установил, что приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2007 года Киреев С.Г. осужден по ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Киреева С.Г. установлено отягчающее обстоятельство.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ данные изменения не затронули, то есть у суда первой инстанции не было оснований снижать наказание по данной статье.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что приговор в отношении Киреева С.Г. в порядке ст. 10 УК РФ, по изложенным им доводам пересмотру не подлежит.

Ходатайство рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года об отказе в  удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отношении  Киреева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киреева С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            Бочаров С.Н.

Судьи:                                                                                  Савастьянов Г.С.

ФИО2