ххх №22-1092/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голенищева Г.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Голенищева Г.Н., (...), судимого - 21 марта 2007 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждённого 14 апреля 2008 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 21 октября 2009 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия, по ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21 марта 2007 г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров. Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Голенищева Г.Н. в режиме видеоконференц-связи в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Голенищев Г.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2007 г. и 14 апреля 2008 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в действующий Уголовный кодекс РФ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого Голенищева удовлетворено. Приговор Петрозаводского городского суда от 21 марта 2007 г. в отношении Голенищева изменён, наказание, назначенное ему по ст. 70 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Голенищев Г.Н. считает постановление суда и снижение наказания на один месяц формальными, поскольку суд не учёл его признания вины в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Полагает, что с учётом исключения нижних пределов из санкций статей, по которым он осуждён, срок наказания должен высчитываться пропорционально, а именно, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, который составляет 15 лет). Просит вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Старовойтова Е.В. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что снижение наказания должно быть более существенным, не основаны на законе. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Голенищева Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Голенищева Г.Н. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи О.А. Гудков Ф.П. Захаров