ххх                                                                                                      №22-986/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Пакканена Э.Р., его защитников – адвокатов Кускова Д.А. и Белоголовова А.О. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года об удовлетворении представления начальника МОБ УВД по г. Петрозаводску Республики Карелия об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Пакканена Э.Р., (...) уроженца города Петрозаводска, судимого

            - 25 декабря 2003 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

            осуждённого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2006 г. по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 2 ноября 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней.

            Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С., выступления осуждённого Пакканена Э.Р. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Белоголовова А.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2006 г. Пакканен Э.Р. осуждён по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2008 г. Пакканен освобождён 2 ноября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней с возложением на осуждённого обязанностей: в течение 10 суток со дня освобождения встать на учёт в ОВД по месту жительства; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства.

            Обжалуемым постановлением судьи осуждённому Пакканену отменено условно-досрочное освобождение с  направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 8 дней.

            В кассационной жалобе осуждённый Пакканен Э.Р. ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что с его стороны обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, исполнялись, административные штрафы им уплачены, после 3 февраля 2011 г. он не совершал каких-либо правонарушений и не намеревался совершать, поскольку собирался создать семью и официально трудоустроиться.     

            В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А. выражает несогласие с постановлением судьи и считает, что нарушения, допущенные осуждённым Пакканеным, не являются злостными и систематическими, так как Пакканен не явился на регистрацию всего один раз и трижды привлекался к административной ответственности, после сделанного 3 февраля 2011 г. официального предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения каких-либо нарушений со стороны Пакканена не было. Просит предоставить осуждённому последнюю возможность для исправления и отменить постановление судьи.

В кассационной жалобе адвокат Белоголовов А.О. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на руководящее разъяснение, содержащееся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». По мнению защитника, как в представлении начальника МОБ УВД по г. Петрозаводску, так и в постановлении судьи не приведены обстоятельства, позволяющие считать поведение Пакканена злостным уклонением от выполнения обязанностей, которые могли послужить причиной для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, взыскания, наложенные на осуждённого за весь период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, подлежат оценке судом с учётом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими личность осуждённого данными. Обращает внимание на то, что согласно регистрационному листу, имеющемуся в учётно-профилактическом деле №1523-79/09, Пакканен ежемесячно являлся на регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление судьи отменить.  

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Старовойтова Е.В. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

            Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

            Как видно из представленных материалов, 11 ноября 2009 г. Пакканен был ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и предупреждён о соблюдении установленных судом обязанностей и ограничений, о последствиях их несоблюдения, в том числе, и в случае совершения нарушения общественного порядка. Несмотря на это, в течение оставшейся неотбытой части наказания Пакканен не явился на регистрацию в МОБ УВД по г. Петрозаводску - 2 февраля 2010 г., за что ему было объявлено предупреждение, и трижды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, подвергавшись административному наказанию: 26 сентября 2010 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей. Указанные факты несоблюдения обязанностей и ограничений, установленных судом при условно-досрочном освобождении, в том числе и факты совершения нарушений общественного порядка, Пакканен в суде первой инстанции не оспаривал.

При указанных обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Пакканена Э.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                  О.А. Гудков