ххх                                                                                                №22-994/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 16 июня 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Леонтьева В.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года, которым

Леонтьев В.Л., (...) судимый Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 22 января 2007 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 9 сентября 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 сентября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней;  

- 20 июля 2010 г. с учётом изменений, внесённых 16 сентября 2010 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2010 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Леонтьеву В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 21 апреля 2011 г., в срок наказания зачтено время содержания Леонтьева В.А. под стражей с 17 февраля по 19 июля 2010 г. и отбытое им наказание по приговору от 20 июля 2010 г. - с 20 июля 2010 г. по 20 апреля 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Леонтьева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Леонтьев В.А. признан виновным в открытом хищении у С. имущества общей стоимостью 1 550 рублей.

Преступление совершено 5 февраля 2010 г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев виновным себя в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству с согласия потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Леонтьев В.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым, поскольку суд не признал исключительными смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Дудлива Ю.З. и потерпевшая С. считают наказание, назначенное Леонтьеву, справедливым, просят приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству Леонтьева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леонтьев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Леонтьеву назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, на которые ссылается Леонтьев в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания, о чём имеется ссылка в приговоре. Оснований же для применения к осуждённому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения срока назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года в отношении Леонтьева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Леонтьева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков